LA RISPOSTA CHE NON È STATA CONCESSA

Trovo scorretto che la discussione sia stata chiusa senza avvertimento e che non abbia avuto la possibilità di rispondere ..quindi ho deciso di pubblicarla.

bluElettra

L opinione che Bluelettra hai espresso riguardo alla mia conoscenza rimane pur sempre un opinione personale , basata sul proprio credo, che non è verità, ma solo un idea personale su come stanno le cose.

Nessuno si è espresso come un Messia o portatore di verità, semplicemente confuto tesi di presunta Verità, come la prarica Divinatoria, che non trovano appoggio dalla vera sapienza , se non con contatti sporadici con entità elementari, o spiriti.

Quando dici che i bambini che a scuola non studiano le materie imposte non arrivano al diploma, è vero, ma quei bambini possono diventare grandi artisti , ed è questa la Magia , una GRANDE ARTE, non tutti sono predisposti perché lo sono solo quei bambini che andavano male a scuola ma eccellevano nelle materie artistiche.

Il concetto che tu hai Di Dio, è preso dalla filosofia e dal cattolicesimo, che per quanto possa essere convincente, resta sempre un opinione personale di credo presa da altri autori che a loro volta hanno formulato delle ipotesi, non è verità, e non puoi imporre il tuo concetto come qualcosa di vero screditando i concetti che altri hanno di Dio...

Per te la filosofia può essere importante, per me è solo un vuoto inganno , come giustamente diceva l apostolo Paolo, solo un pensare privo di fondamenta e non dimostrabile come verità, sempre pronto ad essere ribaltato da filosofie differenti.

Io ho letto montagne di libri,ma quando dico che la conoscenza non si impara da essi , lo dico perché solo con la prarica alchemica sono arrivato a piccole prese di conoscenza del vero , perché il contatto con lo spirito mi ha mostrato parti ( anche se piccole) della verità..Questa è la mia esperienza tu puoi non crederci, ma resta sempre un pensiero che non puoi smentire, quando parli dei miei limiti da un punto di vista accademico è vero, ma io posso dirti che il pensiero accademico è nulla in confronto anche ad un solo pensiero proveniente dallo spirito, quindi chi ha limiti in questo caso forse sei tu..

Jacob boeheme era un ciabattino, una persona molto ignorante, e pure e stato uno dei più grandi Maestri di ermetismo-mistico, al suo interno si è manifestata la presenza spirituale e la profondità del suo pensiero è chiara nei suoi testi..

Tutti i grandi Maestri hanno sempre detto che gli studi accademici possono essere di impedimento sul vero cammino della conoscenza, perché la mente si riempie di cose inutili ai fini dell Opera , e l ego può gonfiarsi pensando di sapere molto quando in realtà nei confronti della verità dello spirito non sa nulla..Non sto dicendo che tu fai parte di questa categoria, ma sto dicendo che quando tu dici che io ho dei limiti, io posso dirti che secondo me se tu quella che li hai, in quanto ti precludi alla vera conoscenza, che solo il contatto con lo spirito può dare..

Il linguaggio alchemico è indecifrabile per un profano, ma non perché l iniziato è superiore, semplicemente perché l iniziato segue una pratica e una disciplina atta a favorire il contatto con lo spirito, perché solo lo spirito comprende il linguaggio di un altro spirito, e può far balenare i significati criptici nella coscienza , queste sono vere prese di coscienza di verità.. Non so se sono stato chiaro.

Tu attribuisci la riuscita della divinazione a Dio,o all idea di Dio che tu ti sei formata prendendo spunþo da altri autori, come dici tu nulla di nuovo,altri chiamano in causa la sensitivita, altri le divinità, quello che è certo è che voi cartomanti avete dato tutte versioni diverse e personali sul funzionamento della divinazione.

Dici che i TAROCCHI sono in grado di predire il futuro, non puoi provarlo , ne con principi Magici e ne con il tuo presunto contatto con Dio, che per come la vedo io e altri iniziati può essere illusorio, visto che in un testo in cui Dio si è manifestato ha affermato di non approvare tale pratica.

Quindi la conclusione dell argomento:

☆I TAROCCHI sono legati alla superstizione personale o tradizionaale

☆Non vi sono principi Magici chiamati in causa, quindi non si possono accostare a tale arte

☆La pretesa di leggere il futuro è un opinione personale che non può essere convalidata.

☆Chiamare in causa Dio in tale pratica va contro dichiarazioni dello stesso Dio,e rimane frutto di un pensiero filosofico personale

☆Non è dimostrabile che i TAROCCHI sianonnatinper questi scopi, perché ci sono tradizioni che affermano che essi sono sorte per codificare e tramandare i principi del sapere superiore, che un vero iniziato non fatica ad ammirare.